Akce proběhla

Blíží se konec vodních elektráren?

24. června 2026, 18:00

První debata platformy Kudy a Kaj. Jsou vodní elektrárny stále budoucností čisté energie, nebo přežitkem, který škodí řekám? Pojďme se nad tím společně zamyslet.

O čem debata je

Vodní elektrárny patří k nejstarším zdrojům obnovitelné energie. Dlouho byly symbolem čisté a spolehlivé výroby elektřiny. Dnes ale stojí na rozcestí: zatímco jedni v nich vidí oporu energetické soběstačnosti, druzí upozorňují na jejich dopad na řeky, ryby a krajinu.

Na první debatě platformy Kudy a Kaj si tyto pohledy položíme vedle sebe — bez předsudků, s prostorem pro názory i obavy.

Otázky, které otevřeme

Jakou roli hrají vodní elektrárny v energetickém mixu Česka?
Jaký mají dopad na ekosystémy řek a migraci ryb?
Dají se staré jezy a malé elektrárny modernizovat, nebo je čas je rušit?
Co pro nás znamená „konec vodních elektráren" — a je vůbec reálný?

Následující infografika mapuje celý příběh: kde mají malé vodní elektrárny šanci — od nevyužitých překážek přes nevyužitý spádový potenciál až po ekonomiku jedné MVE — a proč tuhle díru na trhu brzdí náročná legislativa.

Infografika

Malé vodní elektrárny: díra na trhu, kterou brzdí legislativa

1Odkud se berou překážkyMezera č. 1

18. stol. a dříve

Mlýny

—

Derivační jezy, náhony na mlýnská kola. Řeky se ještě nezkracují.

20. století

Zkracování řek

Nárůst překážek — bez elektráren i rybích přechodů.

20.–21. stol.

MVE

V jezech i rekonstrukce starých náhonů (~50 % derivačních).

Dnes

Přechody

Jen část překážek je průchozí pro ryby a vodáky.

Poměr překážek a MVE^[3]~9 600 vs ~1 600

~1 600 MVE

~8 000 překážek bez využití

~9 600 překážek − ~1 600 MVE ≈ 8 000 míst, kde by MVE mohla vzniknout.

2Kolik energie leží lademMezera č. 2

Celková výroba ČR (2024)73 900 GWh^[1]

Tuzemská spotřeba ČR (2024)67 200 GWh^[2]

Technicky využitelný hydropotenciál

3 384 GWh^[4]

5,0 %

Již využito2,4 %

≈ 1 600 GWh

VVE 1 050

MVE 550

Nevyužito

≈ 1 784 GWh

<2 m · ≈624

2–5 m · ≈981

>5 m · ≈178

Spády 2–5 m≈ 981 GWh

Největší nevyužitá část — přesně tam, kde MVE dává smysl (malý spád).

Řešení: malá vodní elektrárna (MVE · 100 kW)

Jedna MVE zaplní takové místo — dá překážce smysl a využije i malý spád.

100 kW

Výkon

15 mil. Kč

Kapitálové výdaje

40 let

Životnost

400 MWh

~2 mil. Kč

Roční výroba

12–15 let

Návratnost

~100

Domácnosti

💡 100 domácností se domluví — každá dá ~150 tis. Kč a mají vlastní zdroj. Řeč je o správně postavené MVE včetně kompenzačních opatření (rybí přechod, vodácká propust, kompresor…).*Realita: nevyrovnaná výroba, distribuce a poplatky.

▼

Střet s realitou: legislativa

1 · OZE

zák. 165/2012 Sb.

·zelené bonusy
·výkupní ceny (ERÚ)
·podpora ≠ veřejný zájem

2 · Veřejný zájem

zák. 458/2000 Sb., §3 odst.2

·vodní od 0,015 MW → VZ
·přednost v řízeních
·snazší vyvlastnění

3 · Převažující VZ

zák. 114/1992 Sb., §82a odst. 3 & zák. 254/2001 Sb., §23b odst. 2

·nutnost přidělení výjimek
·posuzováno individuálně, často vyvrácení VZ pro MVE obecně
·vodní: bez automatické presumce (RED III)

Veřejný zájem ano, volná cesta ne

MVE od 15 kW je ze zákona ve veřejném zájmu (§3a^[5]) — přednost v řízeních i snazší vyvlastnění. U zásahů do zvláště chráněné přírody ale potřebuje ještě převažující veřejný zájem (§56), který se prokazuje vždy individuálně, bez automatické presumce — plus náročné a nejisté povolování.

Potřeba je jasná, řešení existuje — a přesto tahle díra na trhu zůstává nezalepená.

Zdroje

Detaily akce

Akce už proběhla

Konalo se: 24. června 2026, 18:00
Kde: Zámecká 41/2, Ostrava

Děkujeme všem, kdo dorazili a zapojili se do debaty. Sledujte nás — chystáme další.

Událost na Facebooku